Penulis :
Marwanto JR
DANSAT DPP PATRON (Patriot Nasional)
Perang antara Amerika Serikat dan Iran sejatinya bukanlah fenomena baru yang muncul tiba-tiba. Akar konflik ini dapat ditelusuri sejak Revolusi Iran 1979, ketika Iran mengubah orientasi politiknya secara drastis dan membangun ideologi yang secara terbuka menentang Amerika Serikat dan Israel.
Slogan “marg bar Amrika” dan “marg bar Israel” yang berarti “kematian bagi Amerika” dan “kematian bagi Israel” bukan sekadar retorika, melainkan fondasi ideologis yang membentuk arah kebijakan luar negeri Iran hingga hari ini.
Sejak saat itu, Iran tidak memilih konfrontasi langsung sebagai strategi utama. Sebaliknya, hanya membangun jaringan kekuatan militer tidak langsung melalui aktor-aktor proksi di kawasan. Di Lebanon, mendukung Hezbollah yang menjadi instrumen penting dalam menekan Israel. Di wilayah Gaza, Iran mendukung Hamas. Sementara di Yaman, Iran mendukung Houthi.
Iran juga membangun jaringan militer dan menjadikan Suriah jalur pengiriman senjata ke Hisbullah. Namun kini sudah tumbang bersama pemimpinnya Baser Al Assad. Melalui proksi inilah, tekanan terhadap kepentingan Amerika Serikat dan Israel dijalankan selama puluhan tahun. Serangan terhadap target militer, gangguan terhadap jalur perdagangan, hingga eskalasi konflik regional sering terjadi tanpa keterlibatan langsung Iran sebagai aktor utama di medan perang.
Namun, dinamika tersebut mengalami perubahan signifikan pada 2025-2026. Dalam perspektif strategi militer klasik, untuk mengukur kekuatan lawan, diperlukan satu langkah provokatif; memancingnya lawan keluar dari posisinya ayang aman. Analogi yang kerap digunakan sederhana namun tajam, seperti memancing ular keluar dari sarangnya.Dalam konteks ini, langkah-langkah yang dilakukan oleh Amerika Serikat dan Israel dapat dibaca sebagai upaya sistematis untuk mendorong Iran keluar dari pola “perang bayangan” yang selama ini diandalkan.
Namun melalui berbagai tekanan yang terus meningkat, baik secara militer maupun politik, pada akhirnya memaksa Iran untuk merespons tekanan dengan terbuka.Hasilnya terlihat jelas. Untuk pertama kalinya dalam sejarah konflik modern dengan Israel, Iran tampil langsung berkonfrontasi militer pada tahun 2025. Bukan lagi melalui proksi, melainkan dengan menunjukkan kapasitas militernya sendiri dengan tembakan drone dan rudal yang massif ke berbagai negara teluk. Respons Iran ini tidak hanya mengejutkan, tetapi juga membuka mata dunia bahwa Iran bukan sekedar aktor regional dengan strategi tidak langsung (melalui proxi), melainkan kekuatan yang memiliki daya pukul nyata dan signifikan.Namun, keterbukaan ini membawa konsekuensi ganda. Di satu sisi, Iran menunjukkan bahwa mereka memiliki kemampuan yang selama ini tersembunyi di balik strategi asimetrisnya. Di sisi lain, langkah tersebut sekaligus menempatkan Iran dalam posisi yang lebih rentan, karena kini kekuatan dan batas kemampuannya mulai dapat diukur oleh lawan-lawannya.
Keterlambatan Iran melibatkan diri secara langsung berperang melawan Israel “kontras” dengan pengalaman negara-negara Arab lainnya. Sejak Deklarasi Kemerdekaan Israel 1948, negara-negara Arab langsung terlibat dalam konflik terbuka melawan Israel, dimulai dari Perang Arab-Israel 1948, berlanjut ke Perang Enam Hari 1967, hingga Perang Yom Kippur 1973. Dalam periode tersebut, perang berlangsung secara konvensional, melibatkan angkatan bersenjata negara secara langsung.Sebaliknya, Iran memilih jalur yang lebih panjang dan tidak langsung. Strategi ini mungkin tidak menghasilkan kemenangan cepat, tetapi terbukti efektif dalam menjaga keberlanjutan tekanan terhadap lawan-lawannya tanpa harus menanggung biaya perang terbuka yang besar.
Kini, ketika Iran telah “keluar dari persembunyiannya”, lanskap konflik pun berubah. Dunia tidak lagi hanya menyaksikan perang proksi, melainkan potensi konfrontasi langsung antar-negara dengan kapasitas militer besar. Situasi ini bukan hanya meningkatkan tensi kawasan, tetapi juga memperbesar risiko kesalahan kalkulasi yang dapat berujung pada eskalasi lebih luas.
Pada akhirnya, perkembangan ini menegaskan bahwa perang ini adalah pertarungan strategi, kesabaran, dan kemampuan membaca langkah lawan.Seperti banyak konflik besar dalam sejarah, ketika semua pihak mulai membuka kartu mereka, yang tersisa bukanlah kepastian kemenangan, melainkan ketidakpastian yang semakin dalam. (*)
